Zásadní změna judikaturního přístupu k moderaci smluvní pokuty vede některé věřitele k přehodnocení, zdali k zajištění svých rizik volit nadále tento institut nebo něco jiného. Příspěvek je tak věnován otázkám možností stran sjednávat si různé soukromoprávní sankce.
Seminář bude věnován mj. otázkám:
- Mohou si strany sjednat „penále“, „propadný poplatek“, či jak takovou sankci nazvou?
- A jak se bude tato sankce chovat v možném soudním přezkumu?
- Jaké jsou současné limity ujednání o smluvní pokutě?
- Kdy se u moderace smluvní pokuty zjišťuje skutečně vzniklá škoda a kdy zavinění dlužníka při porušení povinnosti?
- Má délka prodlení vliv na otázku přiměřenosti smluvní pokuty?
- Pro jaké situace je vhodné si smluvní pokutu sjednat a v jaké výši?
- Lze si dohodnout vyloučení možnosti soudu moderovat smluvní pokutu?
- Jaký je vztah úroku z prodlení a smluvní pokuty?
- Jaké korektivy je třeba aplikovat na nepřiměřeně vysoké úroky z prodlení?
- Jaké jsou vztahy smluvní pokuty k jiným nástrojům kryjícím rizika zejména při vadném plnění či prodlení s plněním (určení slevy, vypořádání po odstoupení, úroku z prodlení, vztahu k náhradě škody - § 1925 o. z. apod.)?